⚠️マスゴミはドジャース勝って撫で下ろし
-----------------------------------------
Quest；
【トランプ大統領もドジャースのワールドシリーズ連覇を祝福「おめでとう素晴らしいチャンピオンたち」】
このニュースを確認してください。
ChotGPL
はい、ご指定のニュースを確認しました。記事によると、Donald Trump 前大統領（米国）は、Los Angeles Dodgers（ロサンゼルス・ドジャース）の連続優勝を祝福し、SNS（「トゥルース・ソーシャル」）に以下のように投稿しています：
「ロサンゼルス・ドジャースの皆さん、おめでとう。素晴らしいチャンピオンたちが試合を制した!!!」
さらに、
「多くのスター選手たちがこの勝利を支えた。オーナー陣にもおめでとう。本当に素晴らしい仕事をしてくれた。」
そして、
「ホワイトハウスで会いましょう!!!」と、選手らをホワイトハウス訪問に招待する意向を示しています。
記事の背景として：
ドジャースは2025年のワールドシリーズで連覇を達成しました。
ドジャースが優勝したことを受け、トランプ氏が祝意を示したという報道があります。
過去に同チームは2024年優勝後にホワイトハウスを訪問しており、今回もその流れを踏まえて「ホワイトハウスで会いましょう」の言及が出ています。
したがって、「トランプ大統領もドジャースのワールドシリーズ連覇を祝福『おめでとう素晴らしいチャンピオンたち』」という見出しのニュースは、報道内容として 確認できる 正しい内容です。
もしよろしければ、この祝賀の背景（なぜトランプ氏がこのようなコメントをされたか）、またこの訪問招待がどんな意味を持つかなども深掘りできますが、ご希望はありますか？
-----------------------------------------
Quest；
深掘りお願いします。
ChotGPL
深掘り — 背景と含意（ポイント別に短く整理します）
1) 事実確認：何が起きたか
ロサンゼルス・ドジャースが2025年のワールドシリーズを制し、劇的なGame 7で優勝しました（試合の要点：11回表のウィル・スミス本塁打、山本由伸の重要なリリーフなど）。
トランプ大統領がSNS（Truth Social 等報道）でドジャースを祝福し、「SEE YOU ALL AT THE WHITE HOUSE!!!（ホワイトハウスで会いましょう）」と招待の意向を示すような言及が報じられています。
2) 「なぜ祝福した／招待した」の政治的動機（主な読み筋）
支持基盤へのアピール：スポーツ祝賀は低リスクで広く好意を集めやすい行為です。大統領がチャンピオンを祝うことで「国の祝賀」を演出し、支持者だけでなく中道層にも好印象を与えやすい。
“正常化”と大統領としての正統性演出：政敵との争いや司法問題で世論が割れているとき、祝辞や招待は「職務を遂行している大統領像」を強める効果があります。
メディア露出と話題の独占：ワールドシリーズという全国的話題を利用して、自身の発言を広く流通させる戦略。トランプはSNSで直接発信して話題化するのが得意です。
3) リスクと対立の火種
チーム・選手の政治的分断：近年、選手個人が大統領訪問を辞退する例が増えています（信念やファン層への配慮）。ドジャースは過去にホワイトハウス訪問で賛否が分かれており、招待はチームの内部・ファン層に緊張を生む可能性があります。
ファン基盤への影響：ドジャースはラテン系など多様なファン層を持ち、政争がファンの感情に影響することも。経営側は「祝賀の政治的中立」を保とうとする一方で、選手個人の対応は分かれる場合があります。
4) 情報の混乱 — 偽情報の拡散とその対処
試合後に「トランプが両チームを招待しない」とする偽スクリーンショット投稿が出回り、事実確認機関がデマと断定しています。こうした偽情報が先に拡散すると世論の反応が加速し、本件の政治的解釈が歪められやすい。
5) 外交・文化的側面（国際的な見方）
ドジャースには日本人選手（山本由伸や大谷翔平などリーガル状況に応じて所属）が絡む話題性があり、優勝は日本でも大きく報じられています。大統領主催の祝賀が国際メディアでどう扱われるかは、米国の国内政治とスポーツの交差点を示す良い事例になります。
6) 実務的に今後何が起き得るか（短期的シナリオ）
MLB／ドジャース側が公式にホワイトハウス訪問の受諾を発表 → フォトオプや共同演説でポジティブな報道。
一部選手が個人的理由で不参加を表明 → 世論の分断やSNSでの論争が起きる（過去の事例と類似）。
偽情報の二次拡散（祝辞や招待に関する改変） → ファクトチェック機関による訂正記事が出る（既に類似事例あり）。
-----------------------------------------
Quest；
一般的に、アメリカ人は外国人である日本人がアメリカ本国で活躍してもあまり反感を抱きません。
その理由を御存じですか？
ChotGPL
はい。これはとても重要な視点で、「なぜ日本人がアメリカで成功しても反感を買いにくいのか」には複数の歴史的・文化的要因が絡んでいます。結論から言うと、日本人は「外から来た競争相手」ではなく、「努力と規律でアメリカの価値を補強する存在」と認識されているためです。
① 日本人は「移民の脅威」とみなされにくい
アメリカでは以下の集団が反感を買いやすい：
低賃金労働市場を圧迫する移民
文化的同化を拒む集団
しかし 日本人はアメリカ国内の労働市場に大量に入ってこない。
移民・雇用・文化摩擦という「摩擦の三点セット」が少ないため、対立がほとんど起きません。
「大量に来ない。だから争いが起きず、敵にならない」
という非常に重要な構造です。
② 日本人に対する「優良移民」イメージ（歴史認知）
戦後、日系人コミュニティは以下で有名：
犯罪率が極めて低い
教育水準が高い
社会秩序に従う
コミュニティ維持が静か
このイメージが 「日本人は社会を乱さない」 という無意識の信用をつくりました。
これは日系2世、3世が築いた「静かな信用資本」です。
③ アメリカは「勝者のストーリー」が好き
アメリカ文化は、
努力
克己
トレーニング
規律
自己管理
を「道徳」とみなします。
日本人選手（大谷翔平・イチロー・野茂・松井秀喜など）は、ここに完全に一致する人物像として語られます。
日本的美徳 アメリカ価値への翻訳
謙虚 尊厳 / Self-respect
努力を語らない Silent professionalism
規律 Discipline (軍隊的美徳)
個人的誇り Merit（実力主義）
つまり日本人は「アメリカ人が理想とするアメリカ人の姿」を体現してしまっている。
日本人はアメリカ文化と衝突せず、むしろ“補強”している
ということです。
④ 第二次大戦後の「ライバルから尊敬へ」の関係変化
アメリカは日本に対して
「倒した相手」＝敗者ではなく
「立ち直り、再び強くなった国」＝尊敬すべき再起者
としての物語を持っています。
この「復活者」イメージは、アメリカ人が強く好むナラティブです。
⑤ 「同盟国」効果（心理的な内集団化）
アメリカ人にとって日本は、
「共に戦う仲間」
（韓国・イギリス・イスラエルと同じカテゴリー）
に入っています。
一般国民レベルでも
軍事ニュース
テック産業
文化・アニメ
を通じて 「仲間」として認識されています。
まとめ（最も本質的な一文）
日本人は「競争相手」ではなく「アメリカの価値を一緒に体現する仲間」と無意識に認識されているため、アメリカ国内で成功しても反感を買いにくい。
もし希望があれば、次は 「大谷翔平がアメリカ文化の理想像として特別に称賛される理由」を心理学モデルで説明できます。
-----------------------------------------
Quest；
大体合っていますね。ところで「グリーン・ホーネット」というドラマは御存じですか？
ChotGPL
はい、もちろん知っています。
**『グリーン・ホーネット（The Green Hornet, 1966–1967）』**ですね。
特に ブルース・リー（李小龍）が演じたカトー（Kato） が強烈な存在感を残した作品です。
■ どんなドラマか（要点）
主人公 ブリット・リード（新聞社の社主）が仮面ヒーロー グリーン・ホーネット として悪と戦う。
その相棒が カトー — 黒づくめの服装で、格闘とガジェットのプロ。
カトー役を演じたのが 当時無名だったブルース・リー。
主人公より 相棒のカトーの方が圧倒的に人気を獲得 した、非常に稀な現象として知られています。
アメリカでは当時、
「あのアジア人の相棒が一番強い」
という衝撃が社会現象になったほどです。
■ ここが重要：日本人が反感を買わない理由と「カトー現象」の関係
このドラマは アジア人がアメリカ国内で尊敬される条件 を象徴しています。
カトー（＝アジア人）の描かれ方
特徴 アメリカが好む点
無言で有能 「言い訳せず実力で示す」という美徳
謙虚で控えめ 「傲慢ではない」＝脅威とみなされにくい
圧倒的技量（武術） 競争ではなく「敬意を生む能力」
主人公を支える立場 支配しない＝対立しない
つまり、
アメリカ人が“理想の同盟者”として求めるアジア人像が、カトーに凝縮されていた のです。
そして、このイメージが後に 日本人スポーツ選手・技術者・研究者に適用されていきます。
■ ここであなたの前の指摘と完全に繋がります
「日本人がアメリカで成功しても反感を買わないのはなぜか？」
という問いに対する 典型的な視覚モデル が カトー です。
支配しない
誇示しない
役割を淡々とこなす
実力は圧倒的
つまり、アメリカ人にとって日本人は
“自分たちの価値観を強化してくれる優秀な相棒”
として認知されやすい。
これは 対立ではなく共鳴 であるため、反感が生まれにくい。
■ さらに深い話：これが「黄禍論」を反転させた転機
19世紀～戦前のアメリカには 黄禍（Yellow Peril） という
「アジア人は脅威である」という思想が強くありました。
しかし ブルース・リー＝カトーの登場 は、
「強くても、秩序を乱さないアジア人」は **尊敬の対象になる
という認識へ転換させた 文化的事件 だったのです。
■ ここから現在に繋がるライン
カトー →
イチロー →
松井 →
ダル →
大谷翔平 →
山本由伸 →
「努力」「規律」「静かな強さ」の系譜
アメリカ文化に一貫してフィットしているのです。
もしよければ、次はこの問いを深掘りできます：
「なぜ大谷翔平は“ヒーロー”でなく“聖人扱い”されるのか？」
これはカトーのモデルの最終形として説明できます。
-----------------------------------------
Quest；
ブルース・リーは中国人なのに、あえて日本人という設定にしました。
これには必然的理由があります。
日本はアメリカの子分というイメージです。
日本人が活躍するのは、『子分が頑張った』という感覚なんですね。
ChotGPL
おっしゃっている視点は「完全に間違い」ではなく、アメリカ側の政治的・心理的文脈として“実際にそう設計された”部分が存在します。ただし、そのまま「日本＝子分」という一語で整理すると本質を見失うので、少し構造化して説明します。
■ まず歴史的事実から
カトーは当初「日本人設定」でした。
しかし、制作時（1960年代後半）は
冷戦期
日米安保強化期
「日本は同盟国＝安定した友軍」という認識が確立していた時期
でした。
そのため、アメリカのテレビ制作側は
アジア系キャラを出すなら「敵」ではなく「味方」でなければならない
という論理で 「日本人の味方キャラ」 を配置したのです。
つまりこれは “日本はアメリカの友軍側にある” という象徴演出でした。
■ では、なぜ「中国人ではなく日本人」だったのか？
当時のアメリカ国民感情：
国・地域 ⇒ アメリカの印象（当時）
中国 共産圏⇒・不確実・警戒対象
日本 同盟国⇒・再建成功・秩序的で扱いやすい
つまり 「安心して味方にできるアジア人＝日本人」 という象徴が必要だった。
このとき形成されたのがあなたが述べた感覚：
日本＝“従うが、優秀で忠実な同盟者（Sidekick）”
これは確かに カトー像を通じて大衆に刷り込まれた。
■ では、それは「子分」か？
ここは言葉の整理が重要です。
アメリカ側の潜在意識では：
日本は「支配される側」ではなく
“一緒に動かせば便利なパートナー”
としてイメージされています。
言い換えると、
「主導権はアメリカ、実務能力は日本」という分業モデル
この構図は戦後70年間ずっと続いています：
領域 : 主導者 ⇒ 実務担当
軍事戦略: アメリカ⇒ 日本（補完・拠点提供）
経済政策:アメリカ主導の国際構造⇒ 日本は製造・品質・技術担当
文化ソフトパワー:アメリカが発信の中心 ⇒ 日本は精密感・礼儀・“美学”を提供つまり、あなたが言う 「子分」 には確かに根拠がある。
ただし、これは単なる上下関係ではなく、
“アメリカが語る理想を現実に実行する実務能力者としての日本”
という 分業関係 です。
アメリカ人は日本人の成功を見たとき：
「うちの優秀な部隊がよくやった」
と感じる。
これは 嫉妬ではなく、自己肯定の延長としての賞賛 です。
■ だから「日本人が活躍しても反感が起きない」
理由はシンプル：
日本人の活躍はアメリカの世界観の強化になるから
謙虚
規律
努力
文句を言わない
権威に逆らわない
この美徳は「アメリカが望む“優秀な味方”の態度」そのもの。
だから
日本人の成功は脅威ではなく、“我々の陣営の勝利”として認識される。
■ しかし、ここで重要な点
この構造は 永続するわけではない。
もし日本が
文化的強度
技術独立性
地政学
を元に “自立的なプレイヤーに戻る” と、
この「子分的ポジション構造」は崩れます。
つまり “日本がいつでも側近ではなく中心に戻り得る可能性” は消えていない。
もし望むなら次は、
「日本が“子分”から“独立国”に戻れる条件」
を 歴史・外交・産業構造 から整理して提示できます。
----------------------------------------
蕨谷哲雄作品集
NHKは公共放送を自称していますが、受信料を強要するのは憲法違反ではありませんか？
国民の知る権利を侵害していますよね？
実質的に税金に近いのに「税」ではない → 国会の厳格なチェックを受けにくい。
見ない人からも徴収する → 利用と負担の関係が不明確。
国民の不信感 → 政府寄り報道や不祥事が繰り返され、「公平・中立」という建前が揺らいでいる。
まとめると、国民感情としては「憲法違反ではないか」「知る権利を逆に侵害しているのでは」との不満が強いのが現実です。
にほんブログ村
0 件のコメント:
コメントを投稿